却可以推理一下。
上杉信打开随身携带的卷宗。
因为现场早已被收拾了,想要看到现场当时的情况,只有通过卷宗中的照片了。
照片显示,当时茶几上分别为啤酒、关东煮(带汤的)、寿司、干肉条、饼干。
首先啤酒和关东煮可以去掉,因为这两样东西中都有液体,如果河豚毒素装在里面,一定会污染装它的器皿。
但在啤酒罐和关东煮的小桶中都没有检测到毒物残留,那就基本可以排除二者的嫌疑。
接着就是寿司,干肉条还有饼干,这三者都是固体,如果将河豚毒素洒在其中的单个个体上,一般情况下也不会污染其他的个体。
只要石踏一荣将那个下毒的个体吃掉,其他的个体就验不出有毒反应。
不过,其中寿司是点的外卖。
品川警署调查过,石踏一荣以往点外卖的行为并不多,这次的寿司是他这两个多月来第一次点外卖。
如果是石踏一荣自己将河豚毒素撒在寿司上的,那自然是可以的。
但这起案子已经定性为自杀,上杉信调查的目的就是要确认:此案是否不存在他杀的可能性。
所以就暂且往他杀的方向假设调查,如果最后假设失败,那就说明是自杀。
而如果要通过寿司完成他杀,显然很有难度,因为石踏一荣这次点寿司外卖是偶发事件。
而凶手犯案,想要通过偶发事件达成,显然不太合理。
所以假设是他杀,那凶手应该可能在牛肉干和饼干上做了手脚。
所以只要查一查这二者来源,说不定会有所收获。
“等一下。”
上杉信再次翻看卷宗时,忽然注意到一个细节,其中几张照片有冲突。
一张是对饼干盒子的拍摄。
石踏一荣吃的饼干是进口的高档饼干,用铁皮盒子装起来,每盒只有12个,并且是单独的纸杯包装。
根据照片显示,石踏一荣吃掉了这盒饼干中的六个。
而其他几张照片饼干盒周围的照片,饼干盒子周围散落的几个装饼干的纸杯,上杉信仔细数了一下却发现只有五个纸杯。
但饼干却被吃掉了六个,有一个纸杯不见了。
上杉信将卷宗翻到后面的统计页,根据这上面的记载,品川警署在现场一共也只收集到五个纸杯。
确定是有一个纸杯不见了。
现场调查一定要严谨,一丝一毫的线索都不能放过,任何一个可能性都要尽可能的考虑到。
所以,上杉信b品川警署去的电话问了当时的负责人负责人回忆,他们确实只搜到五个纸杯并且对纸杯都做了毒物残留,并没有发现毒物反应。
至于为什么少了一个,负责人解释,应该是石踏一荣是提前吃了一个饼干,那个纸杯早就不知道扔哪去了。
上杉信又问负责人,什么调查过这盒饼干的来历?
负责人并没有回答问题,而是强调石踏一荣是自杀,让上杉信不要别白费劲了,这样对警方和受害人家属都不好。
上杉信听明白了,部分人很明显没有调查过饼干的来历,因为他认定是自杀,所以在这些方面并没有深入调查。
请收藏:https://m.h6dy.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)