一直争论几十年,期间反反复复。
改开之前的水电部门没有成功推进三峡工程,于是硬着头皮上马葛洲坝电站,美其名曰是积累长江河流域的水电工程经验,至于建造过程中所造成系列问题,实际很少有人愿意谈及。
而在改开之后,国内水电部门再次提出三峡工程,正好这时候因为发展轻工业而造成用电荒,于是又开始论证。
八十年代初期的时候,整个论证还算比较民主,计委、科委联合主导工程可行性调研,最终结果是不宜上马,所以迟迟没有定下来,论证中的反对意见都能得到表达和重视。
到了八十年代后期,力主三峡工程上马的水电部门通过各种办法,从计委、科委手中抢走三峡工程可行性论证的领导权,而水电部本身是三峡工程最大支持者,这种既当裁判又当运动员的行为,呵呵。
如此一来,水电部迅速成立三峡工程论证领导小组,邀请了所谓400多位各方面专家参加,凡是批评三峡工程的专家学者,却大部分都被排除在论证组之外。
这样的论证小组,最后得出结果是可想而知,要说党府方面对这些事不清楚,那肯定是不可能。
很明显,这次38选择持保留态度,他没有提出是否会正面反对三峡工程,仅仅只表态由水利部组织搞出来的论证结果带有明显偏向性,不具有参考价值。..
很有可能这次论证结果会变成由计委、科委重新拿回项目论证权,力求做到公平公正!
到底这工程能够往后延续到什么时候,汪正国并不清楚,但现在暂停项目肯定没错,在98年大洪水过后是否还要上马,那属于98年时候该讨论的问题。
真要用修建大坝来实现治水,那么堵还是疏,这个问题当作何选择。
到底是在上游修大坝,还是要求下游对九曲荆江河段截弯取直、两岸洞庭、鄱阳退垦还湖,这是两种思路选择,关系到治标和治本之选。
上位面选择治标,并且在后来的08年洪水中算是经受住考验,那么这位面还要这样做?
话又说回来,如果到98年洪水过后,那时通过公正地调查论证来确认应该上马该工程,如同汪正国这种级别的小喽啰还能反对不成?
现在之所以这样搞,主要还是因为这工程论证本身有失偏颇。
至于说什么直接支持分布式燃气轮机发电,大佬更是没有任何表态,但只要不禁止,那便可以大干快上,毕竟现在全国都是用电荒嘛。
除开帝都两位大佬的态度以外,随后则是联络造船系统、化石能源系统,势要联合各大利益相关部门,先暂时把水电工程压下去。
99年国庆,瑶光电子那边没有新动作,但向来沉默以久的蜀航光学终于露出獠牙。
身怀德国蔡司血统的“太康”35画幅相机正式登录市场,全球同步发售,采用蜀航主导下制定的卡口标准,该机配备自动对焦功能,定位于顶级35相机产品。
与此同时,蔡司、梅耶两家全球顶级的相机镜头公司也配合着,他们顺势推出卡口定焦头。
东蔡算是比较随大流,选用多层镀膜技术,这是未来相机镜头的主流选择,而梅耶则坚守本心,继续给镜头采用高品质光学玻璃,并且只做单层镀膜。
两家公司的镜头都属于顶级产品,并且有属于自己的风格,属于卡口当中顶级产品,镜头刚一面市,虽然这两家的口镜头焦段都还不完善,但老道的专业摄影师嗅觉最灵敏,他们已经能够感觉到这种顶级光学镜头的魅力所在。
请收藏:https://m.h6dy.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)